Êtes-vous concerné par l’Architecture Applicative?

Si vous êtes développeur vous aimeriez comprendre comment les éléments applicatifs interagissent entre eux; comment doit fonctionner un traitement applicatif particulier, avec quels résultats attendus; de quelle manière un utilisateur doit utiliser un écran de saisie ou de consultation.

Si vous êtes spécialiste infrastructure, vous avez besoin de connaître la nature et la volumétrie des données stockées et échangées; la fréquence et la charge requise par chaque traitement applicatif; l’agencement des différentes solutions applicatives entre elles au sein du système d’information (SI).

L’architecture applicative constitue l’épine dorsale des systèmes informatiques modernes. Elle détermine la structure organisationnelle et la répartition fonctionnelle d’une application, de la conception initiale jusqu’à la mise en production. Dans cet article, nous explorerons en profondeur les fondements, les modèles et les bonnes pratiques permettant de créer des applications évolutives et maintenables.

Introduction

Dans un monde numérique en constante évolution, les exigences des utilisateurs et les contraintes technologiques se multiplient. Pour répondre à ces défis, une architecture applicative bien pensée ne se contente pas de structurer du code ; elle définit la stratégie globale permettant de découpler les responsabilités et d’optimiser les performances, la scalabilité et la résilience des systèmes. Ce travail d’ingénierie est aujourd’hui incontournable pour les entreprises souhaitant rester compétitives et agiles.

L’Architecture de Solution est la moins bien définie des composantes de l’Architecture d’Entreprise. C’est à dire qu’un même terme peut mener à des activités aux contours différents. Pourtant l’importance de l’Architecture de Solution ne cesse de croître en se basant sur la demande en Architectes de Solution. Essayons de préciser ses contours.

Qu’est-ce que l’Architecture de Solution?

Pour le Gartner, l’Architecture de Solution est la description architecturale d’une solution spécifique, une solution étant un ensemble cohérent et suffisant de caractéristiques permettant de répondre à un ensemble de besoins.

Introduction

L’architecture microservices a révolutionné la manière dont les systèmes logiciels sont conçus, développés et maintenus. Elle repose sur le principe de décomposer une application monolithique en une série de services indépendants, chacun responsable d’un domaine fonctionnel bien défini. Mais cette décomposition soulève une question cruciale : comment définir les limites de chaque service ?

C’est là qu’intervient le concept de bounded context, issu de la méthodologie Domain-Driven Design (DDD). Ce concept permet de structurer les microservices autour de modèles métier cohérents, en évitant les ambiguïtés et les dépendances inutiles.

Répondre à la question des différences entre TOGAF et ArchiMate n’est pas simple mais voici ce que vous devez savoir.

Or une majorité d’entreprises démarrent ou renouvellent leurs pratiques d’architecture d’entreprise. Votre organisation fait-elle partie de cette tendance?

Si c’est le cas, vous n’êtes pas seul à vous poser la question.

Car de nombreux architectes d’entreprise sont confus par la différence entre TOGAF et ArchiMate.

En effet, il existe des similitudes mais aussi des différences entre ces deux standards.

Introduction : L’architecture applicative au cœur de la révolution numérique**

Dans un monde où l’innovation technologique redéfinit chaque secteur, la transformation numérique n’est plus une option — c’est une nécessité stratégique. Mais derrière les interfaces élégantes et les expériences utilisateurs fluides se cache un pilier souvent invisible mais fondamental : l’architecture applicative. Véritable colonne vertébrale des systèmes d’information modernes, elle conditionne la capacité d’une entreprise à évoluer, à innover et à répondre aux exigences d’un marché en perpétuelle mutation.

Introduction

Dans un monde où les systèmes logiciels deviennent de plus en plus complexes, il est essentiel de concevoir des architectures qui reflètent fidèlement les besoins métier. C’est précisément l’objectif du Domain-Driven Design (DDD), une approche introduite par Eric Evans en 2003, qui place le domaine métier au cœur de la conception logicielle.

Mais DDD n’est pas qu’une méthode de modélisation. C’est une philosophie qui influence profondément l’architecture applicative, en guidant la structuration des composants, la définition des responsabilités, et la communication entre les parties du système.

Tribune – Comparaison des géants du Cloud Computing ou Informatique Infonuagique

KINSTA est un hébergeur de sites WordPress américain qui propose sur son blog des articles approfondis sur différents thèmes. En lisant AWS vs Azure en 2021 (Comparing the Cloud Computing Giants), j’ai trouvé des points intéressants que je vais partager avec vous.

Les acteurs du Cloud Computing

Le premier constat est que la forte croissance de la demande en cloud computing s’accompagne d’une multiplication des services et options: c’est logique, plus on vise large, plus il faut s’adapter à différents usages et plus il faut proposer de produits.

Introduction

Depuis les débuts de l’informatique, les ingénieurs ont cherché à reproduire les capacités cognitives humaines à travers des machines. Si les ordinateurs classiques ont permis des avancées spectaculaires dans le calcul, la logique et la communication, ils restent fondamentalement différents du cerveau humain dans leur fonctionnement. C’est dans ce contexte qu’émerge une discipline fascinante : l’architecture neuromorphique, qui vise à concevoir des systèmes informatiques inspirés du fonctionnement biologique du cerveau.

Le choix d’une Architecture Applicative est une décision déterminante en ce qui concerne l’organisation des équipes, les méthodes de travail, les technologies à utiliser, les compétences à acquérir, les interactions avec les utilisateurs internes, les clients et les partenaires… Alors quelle architecture applicative en 2021?

Préambule

Cet article n’est pas orienté sur des choix technologiques ou des fournisseurs mais plus sur des choix architecturaux. En effet, il existe tellement de solutions techniques existantes dans tellement de cas de figure différents que nous ne pourrons pas en faire le tour avec un seul écrit. De futurs articles traiteront donc des sujets technologiques qui sont tout aussi importants.

Au delà des termes qui peuvent varier d’une organisation à une autre voir même d’une méthodologie à l’autre, il est important de comprendre ce qui définit l’Architecture Technologique ou Architecture Technique et ce qui la différencie de l’Expertise Technique.

En effet, identifier les périmètres de responsabilité permet de gagner en efficacité et de ne pas mélanger les notions en s’adressant aux bonnes personnes.

Il est donc nécessaire de différencier les rôles de gouvernance des rôles d’implémentation. Chacun à son importance et les deux peuvent se trouver au cours d’une même carrière.