Introduction

L’architecture monolithique représente l’un des styles les plus anciens et les plus répandus dans le développement logiciel. Elle est souvent perçue comme le point de départ naturel pour de nombreuses applications, notamment dans les contextes où la simplicité, la rapidité de mise en œuvre et la cohérence sont des priorités. Bien que les architectures modernes telles que les microservices ou le serverless aient gagné en popularité, le monolithe conserve une pertinence certaine dans de nombreux cas d’usage. Cet article propose une exploration approfondie de ce style architectural, en mettant en lumière ses caractéristiques, ses avantages, ses limites et ses différences avec les autres approches.

Introduction

Le terme d’architecture serverless, ou architecture sans serveur en traduction littérale, peut amener un certain nombre de questions, nous allons tâcher de le démystifier.

L’architecture serverless révolutionne la manière dont les applications modernes sont conçues et déployées, en déléguant la gestion des infrastructures sous-jacentes aux fournisseurs de cloud. Plutôt que de provisionner, configurer et maintenir des serveurs dédiés ou des clusters de machines virtuelles, les équipes de développement peuvent se concentrer sur l’écriture du code métier. Ce paradigme répond directement aux défis de l’agilité et de la réactivité requises par les entreprises d’aujourd’hui, qui cherchent à réduire les délais de mise sur le marché tout en optimisant leurs coûts opérationnels.

Introduction

Depuis plusieurs années, le monde du développement logiciel connaît une transformation profonde dans la manière de concevoir, déployer et maintenir les applications. Cette évolution est en grande partie portée par l’émergence du style architectural des microservices, qui s’oppose aux architectures monolithiques traditionnelles. Dans un contexte où les entreprises doivent innover rapidement, s’adapter aux besoins changeants des utilisateurs et garantir une haute disponibilité, les microservices apparaissent comme une réponse agile et scalable aux défis contemporains. Mais derrière cette promesse se cachent des choix techniques, organisationnels et culturels qui méritent d’être explorés en profondeur.

Introduction

Dans un monde où les systèmes logiciels deviennent de plus en plus complexes, il est essentiel de concevoir des architectures qui reflètent fidèlement les besoins métier. C’est précisément l’objectif du Domain-Driven Design (DDD), une approche introduite par Eric Evans en 2003, qui place le domaine métier au cœur de la conception logicielle.

Mais DDD n’est pas qu’une méthode de modélisation. C’est une philosophie qui influence profondément l’architecture applicative, en guidant la structuration des composants, la définition des responsabilités, et la communication entre les parties du système.

Les méthodologies de travail en informatique – de la cascade à l’agilité

Pendant des décennies, la gestion de projet informatique s’est appuyée sur des méthodologies structurées et séquentielles, dont la plus emblématique est sans doute la méthode en cascade. Ce modèle repose sur une progression linéaire des étapes du projet : on commence par une analyse détaillée des besoins, suivie d’une phase de conception, puis de développement, de tests, et enfin de déploiement et de maintenance. Chaque étape doit être achevée avant de passer à la suivante, ce qui confère au processus une certaine rigueur et une visibilité appréciable sur les délais et les coûts.